스토킹 합의 사례의 접근 금지 약속, 일반 기준과는 구분해야

홈페이지에 소개된 한 스토킹 합의 사례에는 앞으로 접근하거나 연락하지 않겠다는 약속과, 이를 어길 경우 1억 원의 위약벌을 지급한다는 조항이 기재돼 있습니다. 따라서 확인되는 정보는 해당 사례에서 정한 약속의 범위와 위약벌 금액입니다.

사례에 적힌 약속과 금액

원문은 의뢰인이 자신을 지속적으로 괴롭히던 상대방으로부터 향후 접근이나 연락을 하지 않겠다는 약속을 받고, 위반하면 1억 원을 지급하도록 합의했다고 소개합니다. 여기서 접근·연락 금지는 앞으로 하지 않기로 한 행동에 관한 약속이며, 위약벌은 그 약속을 어길 때 지급하기로 정한 금전 조건입니다.

다만 공개된 설명에는 합의서 전체 내용이나 세부적인 적용 조건이 제시돼 있지 않습니다. 그러므로 소개 문구만으로 약속의 구체적인 범위나 다른 조건까지 확인할 수는 없습니다.

한 사례와 일반 기준은 다릅니다

이 내용은 홈페이지가 소개한 개별 사례의 조건입니다.

이 사례에 1억 원의 위약벌이 적혀 있다는 사실만으로 다른 사건에서도 같은 금액이나 접근·연락 금지 조항이 정해진다고 볼 수는 없습니다.

다른 사건의 합의 내용을 예측하는 근거로 확대하기보다, 사례에 명시된 약속과 금액을 확인된 정보로 한정해 읽어야 합니다.

관련 사이트: 인천스토킹변호사

자주 묻는 질문

소개된 사례에서 상대방은 무엇을 약속했나요?

사례 소개에 따르면, 상대방이 의뢰인에게 접근하거나 연락하지 않기로 합의했습니다. 이를 위반하면 1억 원의 위약벌을 지급하도록 합의했다는 내용도 함께 기재돼 있습니다.

다른 스토킹 사건에도 1억 원의 위약벌을 기준으로 볼 수 있나요?

그렇게 해석할 근거는 이 사례만으로 확인되지 않습니다. 1억 원은 소개된 사례의 합의 조건이며, 다른 사건에도 같은 조건이 적용된다는 뜻은 아닙니다.